|
1
|
|
|
2
|
|
|
3
|
- 电子电器产品中均匀分散相中的 重量比:
- 镉含量最大不超过0.01%
- 铅、汞、六价铬最大不超过0.1%;
- PBB、PBBDE最大不超过0.1%;
- 摘自2005年8月19号EU官方文献内容.
|
|
4
|
|
|
5
|
|
|
6
|
|
|
7
|
|
|
8
|
|
|
9
|
|
|
10
|
|
|
11
|
- 1、在无铅工艺中,与线路板基材有关的问题,大多数是可以在传统有铅工艺基础上加以预测的。
- 2、在有铅工艺中存在的各种质量隐患,在无铅工艺中会不同程度地呈指数性的增长。
- 3、对于传统的FR-4而言,不同型号设计的PCB其质量保证能力是不一样的,如对于单双面、低层数、低布线密度等的PCB,它们的质量保证能力相对较高。
- 4、而对于高多层、高布线密度(埋、盲孔)、积成、厚铜、含铜率高、高厚-径比、杂化(HYBRID)PCB、需多次焊接的PCB等,其质量保证能力相对较低,需要选择功能更强的覆铜板材料来实现。
- 5、传统的FR-4覆铜板材料可以有选择性地实现部分PCB的无铅工艺要求,而这种选择性需要以科学的评估依据为基础。
|
|
12
|
|
|
13
|
- 草案中的关键词“LEAD FREE”只用于文件检索用途,除此之外没有任何意义;符合草案要求的材料并不意味着就符合无铅工艺要求,不符合草案要求的材料也不意味着就不符合无铅工艺要求。
- “NO FILLER”与“FILLER”的含意:以重量比的5%为界限,当FILLER的含量超过5%时才定议为“有填料的基板材料”。
- 对环氧树脂为基础的FR-4而言,TGA与TMA测试值具有相互对应的关系,故草案中的TGA值没有太大的实际意义,需要关注的是TMA值。
- 草案针对的只是FR-4材料,而纸基板、复合基板材料(如CEM-1、CEM-3)却暂时没有考虑在内,这是IPC下一步的目标。
- 草案对某些测试项目的方法、样品要求没有规定,而测试方法、测试样品组成对测试结果影响很大,可能在行业内造成混乱或IQC上的争议。
|
|
14
|
|
|
15
|
- 配方组成:
FR-4
“FR-4.5”
- 主体树脂:
二官能低溴环氧树脂
二官能低溴+多官能环氧
- 主体固化剂: 双氰胺
DICY or 改性胺类固化剂
- 促进剂;
2-MI;2-PZ;2E4MI
2-MI;2-PZ;2E4MI
- 溶剂:
ACETON;DMF
添加剂(分散、流平剂等)
-
ACETON;DMF
|
|
16
|
- 优点:
- 1、优异的层间粘合性能(Adhesion;Toughness)
- 2、优异的机械可加工性(Processability,working window)
- 3、综合性能优秀(电性能+非电性能);
- 4、成本低廉;
- 缺点:
- 1、耐热性相对较差;
- 2、吸水性相对较大;
|
|
17
|
- 配方组成:
普通Tg无铅FR-4
高Tg无铅FR-4(5)
- 主体树脂:
二官能环氧+多官能Novolac环氧
多官能环氧Novolac环氧
- 主体固化剂: PN;BPN;ECPN;改性PN
BPN;改性PN等
- 促进剂;
2-MI;2-PZ;2E4MI
2-MI;2-PZ;2E4MI
- 添加剂:
分散、流平剂等
分散、流平、增韧剂等
- 填料:
YES OR NOT
YES OR NOT
- 溶剂:
ACETON;MEK;PM
ACETON;MEK;PM
|
|
18
|
|
|
19
|
- 无铅覆铜板基材并非指覆铜板基材不含铅?
- 无铅焊接工艺对覆铜板基材的影响很小?
- 没有必要开发新的覆铜基板材料,选择现有的高Tg材料就可满足无铅焊接要求?
- 绝大多数现有的FR-4覆铜基材可以满足无铅焊接要求而不会出现任何严重问题?
- Tg140覆铜板基材将不能满足无铅焊接的要求?
- 材料的TD、T288越高,PCB的可靠性将越高,越能够满足无铅工艺的要求?
|
|
20
|
|
|
21
|
|
|
22
|
- 无卤覆铜基板的三个充要条件:
- 1、产品中的溴含量不超过900ppm
- 2、产品中的氯含量不超过900ppm
- 3、产品中的溴+氯总量不超过1500ppm
- JPCA-ES-01-1999 Standard test method of halogen-free materials
|
|
23
|
|
|
24
|
|
|
25
|
- 主体添加剂(填料)
- 氢氧化铝: 吸热脱水作用(1967.2KJ/kg、34.6%)
- Al(OH)3 → Al2O3 + 3H2O (~230℃、300℃、530℃)
|
|
26
|
- 优点:
- 1、Z-CTE相对较低,比传统FR-4基板低20—30%左右(与厂家的配方构成关系很大);
- 2、耐热性能相对较高(视配方而言);
- 3、暂时在势行WEEE上会占有优势(回收成本低,但存在不同意见);
- 缺点
- 1、耐湿性相对较差(视配方而言);
- 2、耐化学性相对较差,直接表现在翻洗绿油上(视配方而言);
- 3、机械加工性能相对较差(视配方而言);
- 4、材料成本相对较高;
|
|
27
|
- IPC的基本观点:
- 1、无卤材料并不等于环保材料;
- 2、无卤材料是纯粹的市场行为,而不是真正意义上的绿色环保驱动;
- 3、没有足够证据证明TBBPA对环境、人类健康有影响,反而是电子电器产品因不阻燃起火而造成每年大量的人员伤亡,IPC鼓励对无卤材料的进一步研究探索工作,保持既不支持也不反对的态度;
- 无卤材料的机会:
- EU风险评估组织(RA)正在对“TBBPA是否对环境造成影响”课题开展最后的评估工作,最终评估报告应在06年公布,估计评估结论会是负面的;
- 无卤电子电器的回收成本比含卤素产品低,是说说而已吗?
- 风险与机遇共存,我们拭目以待!
|
|
28
|
|